文
子佳看职场
字
字，约8分钟
米，零下20度，风力8级，含氧量5.6%，简单而又残酷的一组数字，加上雪崩的悲壮，甫一出场的3分钟，《攀登者》就勾勒出了中国登山队攀登珠峰时的生死危机。
《攀登者》，吴京、张译、章子怡、井柏然、胡歌等实力派主演，号称是中国第一部登山题材的电影，讲述了年中国登山队第一次从北坡登上珠穆朗玛峰的艰险，以及年再一次从北坡征服珠峰的伟大。
截至12月5日，《攀登者》累计票房10.27亿，豆瓣18万人给出了6.2分的评价。
除了对电影情节的吐槽，铺天盖地的影评，都高度一致地赞扬了中国人为了理想拼搏进取的“攀登”精神，以及不屈不挠、克服一切艰难险阻的决心与勇气。
那个特殊的年代，人们有着“人定胜天”的信念，观影者们也会为登山队员的勇气而欢欣鼓舞、热血澎湃，而影片中暗示的科学力量却被人们有意无意地忽视了。
看完电影后，总是疑惑为什么登山队员明知会牺牲生命，依然选择冲顶？即使后来了解了历史背景，依然还是会困惑：
勇气，到底是什么？勇气与蛮干的区别又是什么？
科学又是什么？相信科学能解决所有问题吗？
我们又该如何平衡：理性的科学与血性的勇气？
01勇气，到底是什么？
勇气，看不见摸不着，却实实在在影响着人类的行为。
我们无法揣测英雄勇气迸发的那一刻，为什么敢于冒着生命的危险，放弃本能选择，慨然面对危险。所以，我们只能把这归为“惊人的勇气”。
《攀登者》电影中，中国登山队仅剩的三个人：方五洲、曲松林、杰布到了第二台阶下，面对着近乎垂直的10米山崖，三人组成人梯，由曲松林攀登而上。
在零下33度的极寒下，曲松林为了不忍心高靴的钢钉踩在队友身上，穿着袜子明显又打滑，结果明知必然会被冻伤甚至残废，毅然选择光脚攀爬山崖。
不一定能成功登顶，却要首先面临双脚残废，无法正常下山的死亡。
电影中的曲松林迎来了登顶成功的荣光时刻，却也付出了脚掌切除，终身残废的代价。
①勇气来源于什么？是天生的基因遗传，还是后天的环境影响？
随着生物科技的发展，基因对人类社会的影响与冲击越来越大，基因遗传不仅用来解释达尔文提出的进化论，也越来越多的介入解释社会及人类行为问题。
在《基因：不平等的遗传》中，美国两位教授指出：基因遗传会对人类行为带来影响，尤其是候选基因技术的研究和全基因组关联分析，都部分验证了基因对于鼠类、乃至人类行为带来的先天性影响。
AddHealth（美国一个数据库资源机构）等采集人群DNA数据的多项早期调查测定了已知与大脑5-羟色胺系统和多巴胺系统相关的6~10个基因标记，其中包括单胺氧化酶（monoamineoxidase）的编码基因。……这类候选基因发生的变异对小鼠行为，以及对应的人类行为有显著的影响。比如说，这些研究得出的结论之一是，单胺氧化酶A（MAO-A）基因的变异会影响人类的秉性和侵略性。这个基因经常被称为“战士”基因（“warrior”gene）。
书中所提到的单胺氧化酶，会影响人类的胆量，也就是让人可以变得更有勇气。
是不是可以幻想一下，假设有这样一种药丸，当我们需要勇气的时候，不需要像动漫里的希瑞一样，大喊一句“请赐予我力量吧~”，而是嗑上一粒药丸，瞬间就可以转变基因，充满了能量与勇气？
答案，当然是否定的。
《基因：不平等的遗传》的作者指出，因为基因遗传力算法的缺失，实验验证在鼠类与人类机体的可能差异，以及社会环境变化对行为带来的影响，都制约了基因解释的有限性。
在《生命密码：你的第一本基因科普书》中，作者更是深入浅出地讲解了单胺氧化酶A（MAO-A）基因影响人类行为的前因后果，提出基因与人类的行为具有相关性，但不代表着就是简单的因果关系。
书中介绍，MAO-A充满着两面性，既能让人充满冒险精神，富有勇气，又可能让人充满攻击性，增大犯罪概率。
基因影响行为的背后，更是环境、教育、学习力共同作用的结果。
《生命密码》：很大程度上，基因不过是给人一副牌，能把他打成什么样，还要看我们自己。
②勇气，是面对抉择与两难的时候，为达成结果，“不入虎穴，焉得虎子”的豪气。
英国前首相丘吉尔，二战时期面对希特勒的肆虐，在波兰沦陷、法国马奇诺防线失效、北欧各国节节败退、英国内忧不断的时刻，选择了抵抗到底。
在就任首相国会演讲上，一句“我所能奉献的只有热血、辛劳、眼泪与汗水”，不仅极大激发英国国民士气，也给同盟国伙伴极大鼓舞。
但是，实际历史上，丘吉尔并不是没有过动摇与妥协，安东尼·麦卡滕在查阅了大量史料与政府往来文件前提下，编著的《至暗时刻：力挽狂澜的丘吉尔》中这样写道：
可他（丘吉尔）竟曾与内阁大臣说，“设若希特勒先生愿议和的条件是收回德国殖民地及统霸中欧”，原则上不反对与德和谈。”……据有关资料，五月二十六日，他甚至表示，“只要保住我方底线和主要力量并以此谈判，纵使割让某些领地，如果能摆脱当前困厄便谢天谢地了”。
伟人的传奇就在于：在内忧外患，缺乏外援、独自抵抗、无人可诉说的情况下，面对困难，依然能鼓足勇气应对艰辛，并以自身勇气与信心，洗涤政界的悲观低迷，民众的担惊受怕。
勇气是人类最重要的一种特质，倘若有了勇气，人类其他的特质自然也就具备了。——丘吉尔
02勇气和蛮干的区别，在于是否相信科学，并慎重思量
《攀登者》中没有详细介绍年、年中国两次登山的背景故事，所以给观影者一种错觉：
在物质匮乏、科技技术手段有限的情况下，中国人凭借着一往无前的热血、遇到困难毫不退缩的勇气，完成了外国人都没完成的北坡登顶伟业。
攀登的精神可嘉，值得我辈领悟与实践。但是如果观影者只记住了勇气，而忽视了背后的科学，就只能学会头破血流式的蛮干。
实际上，在中国那个特殊年代，在国际国内的严峻形势下，倒逼着我们的祖国即使准备不全，也要完成登山任务，当然因为准备不充分，也付出了惨痛代价。（对这段历史感兴趣的，可以翻看唐山的影评《知道这些,才能真正看懂《攀登者》》）
而中国登山队员们，当年也是尽可能挖掘更多的科技手段，以及通过设定科学登山策略，来确保登顶冲击成功，并尽可能降低伤亡率。（有兴趣的可以看看凤凰卫视年《我的中国心》，采访中国登山队的实录。）
在《攀登者》中，导演用多个细节，提醒着观影者不要忽视勇气背后的科学。
方五洲、曲松林、杰布13年后的重逢，在小酒馆里，曲松林激动地对着方五洲怒吼：
“这是十三年来我在整个珠峰地区，观测到的气象口诀，倒着背的”。
短短几分钟镜头，透视出了年因为缺乏科学气象预判方法，给登山队员带来的心理阴影，也只有经历过生死的登山队员才更明白，勇气是一时的侥幸，只有科学才能增大他们的登顶机会。
年轻队长李国梁登顶失败牺牲后，面临着中央错过窗口期的通知，方五洲以“我相信徐缨，因为我相信科学”，打消了曲松林、杰布的顾虑，再次冲击珠峰。
影片最后一段，用大量篇幅，描述了气象观测队在良机稍纵即逝的情况下，利用对环境的科学预测，助力了登顶成功。
不讲科学的勇气，说的好听点叫做“无知而无畏”，说的难听点则可以称之为“愚昧无知”。仅凭一腔热血蛮干，最后伤痕累累、南辕北辙的案例比比皆是。
中国古典神话中，鲧采用堵塞之法，辛辛苦苦治了九年，依然河水泛滥，民不聊生，所以接下治水大任的大禹，采用疏导治水的故事流传至今，依然让人津津乐道。
古时候因为知识普及率低，无知还可以理解，那么进入现代社会，依然不乏有人顶着“一往无前”的勇气，宁愿撞的头破血流，也不相信科学的力量，实在是让人觉得不可思议。
知乎上，关于“无知者无畏”的网友案例征集，高达多条留言，大量列举了不相信生物、医学、教育、自然规律，而深受其害的身边人故事。
为什么明明有着科学论证，依然有人一如既往的以“大无畏的勇气”，做着“飞蛾扑火”式的举动？
莎拉和杰克博士《拒绝真相：人们为什么不相信科学》一书，例举了美国某州人民，时至今日，依然有超过一半的家长不相信疫苗对孩子健康的帮助，超过三分之一的人不相信进化论，甚至还有超过四成的人认为科学没有带来积极的贡献。
书中从心理学、社会学和生物学的角度，深刻地阐释了现代美国对科学丧失信念的背后成因，究其根源在于人们不信任科学。
当人们对科学没有了信任，也就丧失了慎重思量的根基，只能盲目无知地行动，行为就不再被称之为勇气，让人心生敬仰，而是沦落为让人笑话的愚蠢蛮干。
就像上文提到的丘吉尔，其对抗希特勒的勇气不是源自于心血来潮，更不是盲目坚持信念，而是
“自我拷问、用心观察、倾听异见、反复思度、权衡选项、盘算估量”后，……经质疑淬炼而得的坚定话语，选择实该选择的历史正道。（引自安东尼《至暗时刻》）
03“科学的”拥抱科学，才能让勇气大放异彩
王小波《沉默的大多数》曾写到：“在科学面前，人们总是容易失去平常心。”
这句话虽有点绝对，却也倒出了相信科学给人们带来的负影响。尤其是过于相信科学，却又学的半吊子水平，科学不仅无法鼓励人们前行，反而束缚了探索未知及放手拼搏的勇气。
曾经听过这样有个笑话：
一个人不懂电线为何物，以为灯泡只是绑在了绳子上，灯泡坏了，买个新灯泡自己换上就好。可是自从他知道灯泡的背后是电线，电流还会打死人的时候，就再也不敢换灯泡——因为他怕自己会被“电死”。
科学是人类在接触宇宙万物过程中，基于经验、认知不断归纳总结，并逐步验证出来的。受限于人类认知有限，技术有限，以及实验的局限性，科学并不能完全与正确、现实划等号。
科学一事，盲目相信可能会让人变得束手束脚，而全然不信又会变成毫无根据的蛮干。
所以，只有平衡好科学与勇气，科学的去冒险、去尝试、去探索，才能让勇气大放异彩。
那么如何让科学更好地激发，而不是制约探索实践的勇气呢？子佳建议可以从以下三方面着手：
①接纳并相信科学，对抗本能性的排斥与防御
《攀登者》中，当徐缨指出还有一次窗口期的时候，杰布下意识的反驳：
我在这里生活了几十年，是不是更有发言权？现在这种天气，怎么会有好的窗口期呢？这个时候珠峰上的天气，就像嫁了人的姑娘一样，骑马走远了，就永远回不来了。
大多数人不是不相信科学，而是不愿意相信过往长时间形成的认知出现差错，所以下意识地觉得科学说的也不一定是真的，甚至会寻找各种理由来力证自己正确，而忽视其他意见与证据。
比方说，有人认为维生素A可以让人增强夜视能力，而胡萝卜因为富含维生素A，而成为了可以大量食用的食物。
每当有科学论证说明，夜视能力的增强是由眼睛的物理结构决定，无法后天改变的时候，他们就会拿出英国空军的故事、美国士兵的故事、日本军队的故事，来不断证明在二战时期，有这么多国家的科学家和军队在宣扬这件事情，并大规模食用胡萝卜，怎么会有假呢？
著名心理学家史楚普，曾做过著名的“颜色与字体冲突”实验（类似于让人快速读出用绿色笔迹写出的黑色两字），从脑神经领域，证明了当人们在碰到相互不协调一致信息时，大脑运动异常活跃，会本能地压迫与自己认知不一致想法。
所以，遇到了与自己认知不一致的科学理论，不妨先放开心扉，克制人类脑部神经本能的防御，首先接纳并相信科学，才有机会发现不同，并做出明智判断。
比方说，只有放开心扉，人们才愿意相信关于维生素A的另一个事实：
维生素A只能预防夜盲症，提高眼睛健康，却无法继续增强夜视能力。而那些二战时期大肆宣扬的故事，只是战争时期为了掩盖新的雷达武器，而做出的欺骗性宣传。
②不断提高认知水平，深入了解科学背后的规律，才能更有勇气
上文所讲的换灯泡笑话，就充分说明了半吊子科学水平带来的后遗症。
只有明白零线火线设计、电流导电背后的原理，才能真正明白什么情况下，会发生换灯泡触电的意外。
以科学指导实践，做好可能的应对与准备，在此基础上克服未知与恐惧，才是勇气的价值。
如果提到要独自完成环地球航行，总是让人觉得肃然起敬，毕竟常人很难鼓起勇气做出这样一个决定。尤其是如果还是一个年仅16岁的女生时，更是令人觉得不可思议。
作为最年轻的环球独航者，发生在16岁的杰西卡·沃森身上的故事，更深刻的诠释了什么才是真正的勇气。
在纪录片《真正的勇气》中，杰西卡展示了为了梦想她做的一系列准备：改造帆船、请教航海专家与水手、学习海上求生技巧、了解各地海洋状况等等。
杰西卡正是因为了解的更多，对海洋独航的认知深入程度更高，才更敢于迈出环球独航的一步。
勇气来自于对于世界的更多认知，对科学的深入理解。
勇气是智慧和一定程度教养的必然结果。——列夫·托尔斯泰
③敢于质疑，才能运用科学，迈上正确的勇敢之路
吴国盛教授在《什么是科学》中，提到现代科学对历史发展产生的强大动力起始于19世纪的西方，根源于希腊人对于自由人性的追求。
从某种程度上来讲，科学论证发展的时间并不长，当代科学所基于的理论基础，都是在近代不断总结归纳推理出来的，随着人类认知的不断拓展，未来科学的架构基础不无可能会发生一些变化。
黑天鹅的发现，就是颠覆过往人类认知的最好例证。
科学理论本身的发展无限可能性，给了我们敢于质疑的基础，而现代科学偏重于自然科学以及实验研究的特性，也决定了行动在以科学为准绳的时候，需要仔细鉴别科学适用的场合，方能找准方向，迈出勇敢而不是无知的第一步。
哈克耶《科学的反革命：理性滥用之研究》中，犀利地批评了“唯科学至上”的思想浪潮，肯定自然科学带来巨大价值基础上，也提出了类似人文科学、社会科学等以研究人与人关系为基础的理论，因为无法判断人类下意识或者是无心的行为，更无法预估变化，因此将人定义为无限理性，并以此作出的科学研究，有其固有的局限性，更不乏伦理道德上的缺失。
比方说：如果我们完全依照心理学理论，去处理人际关系，同样的理论，套用在领导、同事、父母、爱人、孩子身上，可能会得到完全不同的反应与结果。
此时，运用科学理论，对人际关系处理的“勇敢尝试”，只是不知科学限制条件下的盲目滥用。
04科学是舵，勇气是帆，二者缺一的人生只会是一场徒劳
如果把人比喻成茫茫大海中一艘帆船，那么科学就是保证正确航向的舵，而勇气则是加大马力的帆。
没有了舵，船只能迷失在茫茫大海中，升起风帆，则消亡更快；没有了帆，船只能在原地打转，不断转舵，也无法实现远航；敢于进击的勇气、加上科学理论的指导，才能让人生过得更加绚丽多彩，否则，只会是一场愚昧无知的闹剧，抑或者畏畏缩缩的悲剧。