英国科学家在最新一期《美国化学学会·传染病》杂志上发表论文称，他们的研究表明，感染两种不同普通人类冠状病*不会产生能与新冠病*发生有效交叉反应的抗体。因此，以前感染普通冠状病*不太可能对抗或加重新冠病*感染。
尽管新冠病*已经席卷全球，但它并非唯一一种能感染人类的冠状病*。不过，与新冠病*不同的是，感染普通人类冠状病*（HCOV）后通常症状比较轻微。
由于新冠病*与其普通人类冠状病*“近亲”拥有明显的遗传序列相似性，研究人员想弄清楚，免疫系统是否有可能从之前感染普通人类冠状病*中识别出新的冠状病*。如果真能如此，有可能重新激活记忆B细胞，使它们产生抗体，帮助人对抗新冠病*。另一方面，如果针对普通人类冠状病*的抗体能够识别新冠病*，但不足以产生免疫反应，则可能导致抗体依赖增强（ADE）作用——病*感染后，产生的抗体为非中和或弱中和作用，此类抗体会促进病*进入和感染宿主细胞，导致传染性和*力增强。
为此，在最新研究中，剑桥大学生物物理学和生物物理化学教授图奥马斯·诺里斯及其同事希望比较9例新冠病*恢复患者的血清和3例新冠疫情暴发前采集的血清中检测到的人类普通冠状病*和新冠病*抗体的强度和浓度。
为此，研究团队使用了一种名为“微流控抗体亲和力”的分析技术，与传统使用的酶联免疫吸附试验（ELISA）不同，新技术可以独立检测抗体亲和力和浓度。
结果，诺里斯等人发现，所有新冠病*恢复患者血清内都包含有中等数量的对新冠病*刺突蛋白拥有高亲和力的抗体。相比之下，新冠疫情暴发前采集的血清中都不包含有新冠病*高亲和力抗体。而所有12份血清内都含有低量的针对两种常见人类冠状病*的高亲和力抗体，表明血清的主人以前曾感染过人类普通冠状病*。其他实验表明，这些抗体不与新冠病*结合。
研究人员说，研究结果表明，针对常见人类普通冠状病*的抗体和针对新冠病*的抗体没有发生明显的交叉反应，因此，以前感染过普通冠状病*不太可能对抗或加重新冠病*感染。
来源：科技日报
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。邮箱